Администрации указали на нарушения
Новость добавлена:05.02.2008 в 10:28
Просмотров за 15 дн.: 19
Просмотров за 15 дн.: 19
Арбитражный суд Владимирской области признал размещение муниципального заказа на выполнение работ по капительному ремонту автодорог на территории г. Коврова недействительным. Однако все чем отделались городские чиновники, нарушившие закон, - обещанием «больше так не делать».
В рамках реализации областной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» городу Коврову из бюджета Владимирской области весной 2007 года была выделена субсидия в размере 34 млн рублей на приведение в нормативное состояние дорожно-уличной сети. Управление экономики и муниципальной собственности администрации города объявило конкурс на проведение этих работ, на который было выставлено 3 лота: мост через р. Клязьма, ул. Строителей, участок объездной автодороги.Поскольку на участие в конкурсе поступила лишь одна заявка, конкурс был признан не состоявшимся, а комиссия приняла решение о заключении муниципального контракта с ОАО «Центр ЖКХ». При этом у данной частной фирмы отсутствовала лицензия на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог. В администрации отговорились тем, что в законодательстве РФ отсутствуют нормативно-правовые акты, подтверждающие необходимость лицензирования.
В такой постановкой вопроса не согласились в прокуратуре, и заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд о признании муниципального заказа недействительным.
В материалах дела сказано, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 8.08.01. № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» работы по строительству объектов 1 и 2 уровней ответственности подлежат лицензированию. Доводы прокуратуры суд посчитал убедительными и вынес решение: признать недействительным размещение муниципального заказа на выполнение работ по капительному ремонту автодорог на территории г. Коврова, а муниципальные контракты № 01-48/48, № 01-48/49, № 01-48/50 соответственно незаконными сделками.
На то, чтобы доказать, что администрация нарушила закон потребовалось полгода. Однако все, чем отделались городские чиновники, столь вольно распорядившиеся бюджетными деньгами, - предложением не допускать подобных нарушений в будущем. Лишь повторный проступок может повлечь серьезную ответственность, вплоть до уголовной.