Кто "положил глаз" на "Звезду" и "Березку"?

Одним из принципиальных вопросов на последнем заседании горсовета была судьба турбазы "Берёзка" (в д. Репники). Когда-то она принадлежала КЭЗу, 5 лет назад передана городу. А муниципалитет передал её (как и одноимённый детский лагерь) в безвозмездное пользование ООО "Берёзка-Сервис".

Директор ООО Е. Аксёнов должен был содержать базу в порядке, однако на комитете выяснилось (с его слов), что она в плачевном состоянии, по назначению не используется, и по истечении 29 февраля срока договора Е. Аксёнов его не возобновит и отвечать за турбазу не будет.

Директора поддержал начальник управления экономики Владимир Соколов: с турбазы уже украли 4 лодки, глава города написала заявление в УВД, возбуждено уголовное дело. Так что если немедленно не "пристроить" имущество, его окончательно растащат. И предложил закрепить турбазу за... МУСК "Вымпел".

На вопрос депутатов, откуда муниципальный спортклуб возьмёт деньги на содержание турбазы, Соколов ответил: сдаст в аренду закреплённые за ним бывшую 17-ю школу и два подвала. На эти деньги купят материалы, а красить-приколачивать будут сами спортсмены (видимо, вместо тренировок). Летом же используют турбазу как спортивный лагерь.

Г-н Соколов, видимо, не знает или забыл, что муниципальные учреждения имеют право сдавать в аренду находящееся на их балансе имущество только с согласия собственника, то есть горсовета. Но у горадминистрации вообще появилась скверная привычка ставить депутатов перед свершившимся фактом...

Председатель бюджетного комитета В. Кузнецов (кстати, директор турбазы КЭМЗа) обратил внимание коллег: во-первых, чтобы имущество не растащили, его надо тщательно охранять, нужны сторожа – а кто оплатит их работу зимой? А во-вторых, для восстановления и использования турбазы должен быть бизнес-план, а его что-то не видно. Председатель горсовета Л. Петрова возмутилась: почему турбаза, находящаяся на балансе "Берёзки-Сервис", вдруг оказалась "в неудовлетворительном и даже плачевном" состоянии? Почему допустили кражи, а горадминистрация не спросит с Е. Аксёнова за его бездействие? И предложила представление администрации отклонить, депутатам вместе с сотрудниками управления экономики выехать на место, оценить ситуацию и разработать бизнес-план по "реанимации" муниципальной турбазы.

История с "Берёзкой" чем-то напоминает судьбу спорткомплекса "Звезда". Недавно горадминистрация заявила, что расторгает договор с КМЗ о его совместном использовании и содержании – мол, город справится сам. В. Соколов на заседании комитета по муниципальной собственности заявил, что "Звезду" передадут на баланс МУСК "Вымпел". Что будет делать муниципальный спортклуб с внезапно свалившимся на него счастьем, Соколов внятно объяснить не смог. Как и то, откуда возьмутся деньги на содержание "Звезды".

В 2007 году, например, КМЗ потратил на спорткомплекс больше 6 млн. руб., городской бюджет оплачивал лишь коммунальные расходы (около 2 млн.) Оборудование, ремонт, зарплата тренерам и персоналу – на всё раскошеливался завод. Его генеральный директор М. Ковальчук дважды в этом году встречался с главой города и подтверждал намерение по-прежнему содержать "Звезду" (где бесплатно занимаются дети не только сотрудников механического, но и со всего города). Тем более, в смете завода на содержание спорткомплекса уже заложено 4,5 млн. руб.

Однако решение горадминистрации осталось прежним – договор не возобновлять. Хотя в 2008-м в бюджете города не заложены деньги даже на оплату "коммуналки". "Вымпелу" (и городу) в случае расторжения договора останутся лишь голые стены – оборудование и инвентарь принадлежат КМЗ, в его же штате числятся сотрудники спорткомплекса.

Может, кому-то из близких главе города "деятелей" как раз стены и приглянулись? Тогда возможен следующий сценарий: полностью разорить спорткомплекс, отдать его на баланс нищему муниципальному учреждению, а когда оно окажется не в состоянии его содержать – перепрофилировать и продать по остаточной стоимости (за копейки). Комитет решил рекомендовать главе продлить договор с КМЗ.

Примерно по той же схеме происходят манипуляции с "Берёзкой". "Когда мы попросили В. Соколова представить экономическое обоснование его предложения, анализ – сколько бюджетных денег потребуется на ремонт, содержание и охрану турбазы, – комментирует Л. Петрова, – ответа не получили. Нас попросту пытались прижать к стенке и заставить принять скоропалительное решение: мол, если не передать базу "Вымпелу", её разграбят. Ну передали бы мы её – а дальше? Мы могли бы проголосовать за это решение, если бы управление экономики представило грамотные расчёты. Но их нет, как не было и по "Звезде".

А недавно у меня был представитель КБ "Арматура" – нечто подобное, возможно, произойдёт и со спортклубом "Темп".

Ощущение, что горадминистрация играет в какие-то игры. Но они опасны и приведут к одному – разрушению инфраструктуры города. Если мы пойдём по этому пути, спортивной базы в Коврове не будет, она уйдёт в частные руки. В последние годы многие спортивные учреждения содержались на принципе социального партнёрства муниципалитета и крупных предприятий, которые должны вместе улучшать качество жизни ковровчан. Догадываюсь, что горадминистрация вновь начнёт обвинять депутатов во всех смертных грехах. Но горсовет руководствуется исключительно законами – федеральными и местными, здравым смыслом и интересами горожан".