Грустная "арифметика"

Много уже сказано о взаимодействии, вернее – его отсутствии между властями в нашем городе. Судя по официальным заявлениям, горсовет и администрация стараются улучшить условия жизни ковровчан (ну и собственную, конечно). Это нормально, все к тому стремятся. Не все получается. Тоже нормально, "Москва не сразу строилась". Но мы по делам верхов больше из газет да по телевизору узнаем. А раскроешь две газеты – и не поймешь, где белое, где черное. Только вот результата должного нет. Почему? Кто прав, кто виноват?

С одной стороны, своих проблем хватает, пусть меж собой разбираются. С другой – еду по ямам – машина сыплется, иду в баню – закрыта до особого распоряжения, получаю квиток на оплату квартиры – волосы дыбом. Получается, нет проблем своих да чужих, они общие. От политики я далек, но пока валялся на больничном, попытался разобраться, где же камень преткновения. Газеты почитаешь – обе стороны умными словами свою правоту доказывают, а суть не сразу и ухватишь.

Я со среднетехническим образованием и полустолетним жизненным опытом так рассуждаю. Депутаты бюджет приняли ограниченный, рассчитанный на реальные средства, а Табацкова предлагала "бюджет развития" за счет возможных доходов. Мы с женой всю жизнь по средствам жили, а в позапрошлом году тоже "бюджет развития" задумали, на юг чтоб съездить за счет проданного урожая. Я потаксую – дочку на платную учебу отправим, теща хотела дачу продать – на те средства баньку построим.

Увы – помидоры фитофтора поела. Машина после наших дорог на ремонт больше средств затребовала, чем натаксовал. Денег с дачи еле на сруб хватило. Семейный-то бюджет легче корректировать, выкрутились, но впредь решили жить, как раньше, без прожектерства.
В масштабе города маниловщина чревата последствиями. Табацкова везде выступала: рынок должен быть муниципальным, чтобы прибыль в казну приносил. А теперь хочет его продать, построить социальное жилье и с него прибыль получать. Говорят, за захват рынка деньги еще прежнему владельцу должны. Значит, действовали не по закону? Пусть виновный и платит, а не казна.

Казна от рынка 30 миллионов получает за аренду, так и направляйте их на соцжилье. Никак в толк не возьму: откуда прибыль с жилья для сирых и неимущих? Объясните конкретно, по пунктам, как это будет. Прежде чем ремонт дома затеять, сто раз прикинешь, высчитаешь, приценишься, а тут мои деньги в какие-то прожекты направлять собираются, и верить на слово надо. Убедите – соглашусь.

Баню вот малеевскую продали частнику. Обещали – хозяин отстроит, мыться будем. Ну и где она, баня для народа? Табацкова тогда, по-моему, депутатом была и выступала против продажи. Теперь баню на Набережной закрыли – вроде как продать лучше. Где логика? Ведь в городской собственности около 200 объектов, многие не в лучшем состоянии. Так продавайте их как мешающие в хозяйстве. Пусть частник поднимает, облагораживает. Зачем же продавать корову, которая самим нужна?

Табацкову я в глаза не видел, но ее обещания, помню, бурно обсуждали. Может, потому и проголосовали за нее, поверили. В казне порядок наведу, чиновников работать заставлю, СЕЗ ликвидирую, город от мусора и грязи очищу, заказы для оборонки выбью, дороги отремонтирую, ТЭЦ построю... Где это все? Чтобы в администрации справочку получить или на прием попасть, избегаешься по кабинетам, а перед администрацией один рециклер – дед с лопатой снег туда-сюда гоняет. Прожекты хороши, когда они обоснованы и гарантированы, а за свои слова отвечать надо. Одна бабка в царицы метила, так у разбитого корыта и осталась. Так то бабка, а тут весь город на карту ставят.

Вот Сергея Степановича я понимаю, настоящий хозяин. Все в дом, все сгодится. Сейчас уже, как в сказке получается: чьи это поля? Маркиза Карабаса. Чьи это луга? Маркиза Карабаса... Боязно как-то становится. И в корыте-то оставшемся, разбитом, поплескаться разрешения спрашивать надо будет или мзду платить хозяину. Но поучиться у него есть чему: все надо планировать, просчитывать загодя и идти к цели. Вопрос только, каким путем.

Не подумайте, что депутатов выгораживаю, их я особо тоже не жалую, и самому туда соваться – боже упаси. Не по мне это, но 2–3 человек знаю, по работе встречались. Толковые люди. Так почему глава города считает – я, мол, умная, а они все – бестолочи, саботажники. Как бы то ни было, горсовет приходит к одному решению, а в администрации что ни день, то начальники меняются. Складывается впечатление: рванул себе кусочек – и в сторону. Хотя исполнительная власть так и называется, чтобы исполнять по добру и по закону.

А потом ведь каждый человек в силу своей должности выполняет конкретные обязанности. Так может, депутаты как раз и выполняют их добросовестно, в масштабе города не позволяют принимать необдуманные решения, разбазаривать остатки народного, если говорить советским языком, добра?

Не берусь судить за всех. Не суди – да не судим будешь, но вот такая у меня "арифметика" получилась. Извините, если что не так.

С. ДРОНОВ.